번역이 좀 어렵다. 쉽게 말해,사람은 번역이 좀 어렵다. 쉽게 말해,사람은 누구나 자기 의사결정을 내릴 때는 합리적이라 믿는다는 것이다. 그러나 시간이 지나고 나면, 그 결정이 잘못된 판단이었다는 걸 깨닫기도 한다. 투자 및 종목 추천이 절대!! 아닙니다. 투자에 대한 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있습니다.하버드 비즈니스 리뷰(HBR)도 이런 습관이 업무 성과에 영향을 줬다고 밝힌 바 있다.무엇을 읽을지가 아니라,무엇을 읽지 않을 것인지에 대한 기준이 필요하다. 그 기준이 생기면, 정보는 더 이상 소음이 아니게 된다.기록하는 습관은 결국 내 행동을 객관화한다.순간의 감정이 아닌, 더 신중하고 근거 있는 판단으로 이어지게 만드는 힘이 된다.HBR, Learning by Thinking: How Reflection Improves Performance모르는 것은 소홀히 한다.우리는 전례 없이 수많은 양의 정보에 노출되어 있다.이것도 힘들다면 하루 30분 산책이라도 해보자. 아마 몸과 머리가 맑아지는 기분이 들 것이다.트렌드 코리아 2024 - 김난도 외기록은 스스로를 외부 시선으로 바라보게 만든다. 어제의 판단은 오늘 틀릴 수 있다. 그리고 오늘 맞다고 생각한 것도 내일은 달라질 수 있다.꾸준한 기록: 생각을 행동으로 개별 기업들이 기후변화에 준 영향을 정량적으로 따지는 방법론이 새로 제기됐다. 게티이미지뱅크 지난해 5월 미국 버몬트주는 ‘기후 슈퍼펀드 법’(Climate Superfund Act)이란 걸 제정했다. 버몬트주가 겪는 기후변화로 인한 피해에 대해 화석연료 회사들이 그 비용을 물도록 하는 내용이 담겼다. 이보다 1년 앞선 2023년, 버몬트주는 48시간 만에 최대 23㎝ 내린 비로 주요 하천인 위누스키강이 범람하는 등 ‘역대급’ 폭우·홍수 피해를 입은 바 있다. 버몬트 주정부는 “기후변화 영향에 대처할 수 있는 재정적 여건을 갖춰야 한다”며, “그 비용을 버몬트 주민이 아닌 ‘오염 유발 기업’이 부담하도록 할 것”이라고 기후 슈퍼펀드 법 제정 취지를 밝혔다.이로써 버몬트주는 화석연료 기업들이 기후변화 피해에 대해 수십억달러의 비용을 법적으로 부담하도록 한 미국 최초의 주가 됐다. 그 뒤 뉴욕주에서도 비슷한 법안이 제정됐고, 캘리포니아, 메릴랜드, 매사추세츠 등에서도 비슷한 법안 심의가 진행 중이다. 물론 법 집행을 막기 위한 소송이 제기되는 등 반발도 일고 있다. 핵심 쟁점은 개별 기업이 기후변화에 얼마나 영향을 끼쳤는지, 또 그에 따라서 얼만큼의 책임을 져야 하는지 과연 밝힐 수 있느냐다. 2017년 이후 매년 100건 이상의 기후 관련 소송이 제기되고 있으나, 오염원의 배출량과 경제적 피해 사이에 인과관계를 규명하는 것은 늘 쉽지 않은 일로 지적되어 왔다.이를 ‘기후 귀속’(climate attribution) 과학이라 하는데, 최근 발표된 한 논문이 기후 귀속 과학의 방법론을 더욱 정교하게 제시해 눈길을 끌고 있다. 미국 스탠퍼드대 박사후연구원 크리스토퍼 캘러핸과 다트머스대 부교수 저스틴 맨킨은 지난 23일(현지시각) 과학저널 네이처에 발표한 논문에서 주요 화석연료 기업들이 온실가스 배출로 극심한 더위를 일으킨 데 대해 어느 정도의 책임을 져야 하는지 분석한 결과를 내놨다. 논문은 어떤 기업의 온실가스 배출 활동이 없었다면 기후가 현재와 어떻게 달라졌을지 분석하는 방식으로 오염원의 배출과 기후변화 사이의 인과관계를 추적했다. 2023년 폭우로 홍수 피해를 크게 입은 미국 버몬트주는 지난해 화석연료 기업들에게 그 책임을 물리는 법을 제정했다. 당시 홍수 피해를 입은 모습. 플리커 갈무리 번역이 좀 어렵다. 쉽게 말해,사람은

관심전공분야


보유 자격증