네이버플레이스상단 흔히 프레스 바디, 스포츠 바디, 혹은 플래그십으로도 불리는 고속연사 기종의 가장 큰 약점은 화질이었습니다. 고화소 기종이 4000~5000만 수준이 된지 몇년이 됐지만 여전히 메인스트림 2400만보다 작은 2000만급이 존재하고, 2400만이 최고인 수준이었죠.다음은 개인적으로 DPreview보다 더 수치측정으로 신뢰하는 Photons to Photos의 자료입니다. 빅3 메이커의 고속연사 기종 최신모델 간 비교입니다. 1D X III는 기계셔터 기준으로 넣었습니다.(NR에 의해 치팅된 데이터임을 염두) D5의 DR이 여기서도 가장 떨어지는 걸 볼 수 있습니다. 그 다음이 a9 III였는데, a1은 그보다 높아졌는데 절대치는 다르지만 DPreview의 차이인 0.8EV 정도 향상은 비슷해 보입니다. 어쨌든 이정도면 고속연사 기종 중 최상위라 할 수 있겠습니다.게다가 6100만 센서는 16비트 출력이 가능합니다. 새 프로세서로 풀프레임 최초로 16비트 RAW가 된다면 화소수가 안 올라가도 매력이 있겠죠. 가격도 a1보다 훨씬 쌀 거고요. a7R V 나오는 거랑 a1 가격 내려가는 걸 보고서 최종적으로 결정해서 21년에 업그레이드 할 듯 합니다.a1이 나오면서 DR이 향상된 걸 강조해서 화질 면에서 기대가 있었고, 이정도면 제가 a9을 방출하게 된 원인은 거의 커버된 거 같습니다. 화소도 a7R III보다는 많고, DR도 더 낫진 않아도 체감하기 어려운 수준이고, SNR도 이정도면 고감도에선 a7R IV보단 확실히 좋을 거 같습니다. AF, 무음, 고속연사의 이점은 그대로고요.DR에도 좋은 소식이 있었습니다. a9 시리즈는 딱히 DR을 강조하지 않았고 경쟁사 프레스 기종도 마찬가지였습니다. 하지만 a1은 14EV의 DR을 가진다고 홍보했습니다. 새 센서가 단순히 고화소에 빠른 것만이 아니라, 속도를 위해 품질을 희생시키지 않았다는 의미기도 했습니다.어쨌든 전체적으로 오차범위 내라는 점은 DPreview와 동일해 보입니다. 전반적인 평은 DPreview의 데이터와 마찬가지로, 소니 기종으로써는 이제야 보통이 된 것이지만 그것 자체가 캐논이나 니콘 고속센서에 비해서는 높고, 13.5EV 선이 업계 표준인 소니 2400만 센서와 동격이기 때문에 DR에서 고화소, 고속연사 기종으로써 패널티는 없다고 봐도 되겠습니다.a7R III의 13.8EV에 비해 a1의 기계셔터는 13.4EV, 전자셔터는 13.2EV가 나왔습니다. 아주 만족스럽진 않지만 그래도 좋은 수치입니다. a7R IV의 경우 1:1 비율에서는 오히려 13.4EV로 떨어진 걸 알 수 있습니다. 공교롭게도 a1과 같은 수치입니다.화소만이 아닙니다. SNR도 2400만은 물론 고화소 기종보다도 크게 낫지 않은 경우가 많았습니다. 물론 고화소 기종이 SNR이 더 나쁘지만, 동일 사이즈로 리사이즈하면 오히려 고속연사 기종이 절반 이하의 화소수에도 비슷하거나 역전되기도 했습니다. DR 역시 떨어졌습니다. 메인스트림과 고화소가 14EV 혹은 그 이상의 DR을 보여준 반면 고속연사 기종은 여전히 12~13EV 영역이었습니다.소니가 자주 쓰는 문구 중 하나가 "자체 측정기준 결과 xxEV" 같은 식입니다. 이는 정확한 실험법은 표시되지 않으나, 다른 매체들의 테스트 결과 특정 사이즈로 리사이즈 후 DR 측정으로 보입니다. DxO Mark도 800만 화소로 리사이즈 했을 때의 DR 데이터를 제공하고 있습니다. 소니의 경우 800~1200만 정도로 보여집니다. DPreview는 메인스트림 화소인 2400만으로 리사이즈해서 비교했습니다.

네이버플레이스상단 개포동부동산 쿠팡퀵플렉스 구글상위노출 홈페이지상위노출 네이버상위노출 마케팅프로그램 웹사이트상위노출 마케팅프로그램판매 네이버마케팅프로 그램 디시인사이드자동댓글 상위노출 구글상단노출 웹SEO 네이버상단작업 네이버플레이스상단 개포동부동산 쿠팡퀵플렉스 구글상위노출 홈페이지상위노출 네이버상위노출 마케팅프로그램 웹사이트상위노출 마케팅프로그램판매 네이버마케팅프로 그램 디시인사이드자동댓글 상위노출 구글상단노출 웹SEO 네이버상단작업

네이버플레이스상단

관심전공분야


보유 자격증